Заметки на манжетах пикейного жилета

Мы выполнили задачу в Озёрске. 18 из 25 депутатских мест - наши. Кроме того, у города будет новый мэр и сити-менеджер. Конец бардаку.

Приятно получить добротный профессиональный результат.

Есть такое понятие на выборах - следующий день. Раньше я его переживал часто, теперь, к счастью, реже - но ощущение всегда одно и то же: как 1-2 января. Помните кадры из "Иронии судьбы"? Сумасшествие новогодней ночи позади, Женя едет-идёт по послепраздничному городу, ветер мотает обрывки бумажных гирлянд, ещё снег усыпан конфетти - но уже всё прошло. В штабе ещё витает дух шампанского и вчерашних окурков, столы завалены Важными Бумагами вперемешку с закусками, кто-то спит на сдвинутых стульях, укрывшись пуховиком, на зеркале наискось помадой какая-то победная надпись, где-то в недрах офиса тренькает чей-то забытый мобильник - но уже на всём налёт вчерашнего. Всё это было важно в эпоху, в кусок жизни, который позади.

А сейчас ты выходишь сонно-помятый на улицу, видишь людей, которые заходят в здание - у них обычный рабочий понедельник, они подозрительно смотрят на тебя - почему ты небритый так рано тут? - видишь свет нового дня, и твою голову постепенно наполняют расклады мирного времени: надо вернуться к этим делам, надо возобновить те проекты, надо просто, наконец, собраться и уехать домой, перелистнуть страницу и читать книгу жизни дальше.

Проблема многих современных отечественных концепторов от политики (не только оппозиционных) в том, что свои идеи, своё описание правильного социально-политического обустройства они черпают либо в прошлом (сделаем как было - и будет хорошо!, не задумываясь о том, что бывшее ушло не без причин), либо в каких-то мифах и утопиях (государство с по-настоящему свободными выборами, с равным и открытым доступам всех сил ко СМИ и прочим способам социальной коммуникации, полная подконтрольность элит и управляемого ими государства социуму - всё это очень хорошо, но в действительности никогда и нигде не было реализовано).

Нет идей. Нет видения будущего. Очень мало кто говорит о государстве будущего, о мире будущего, о том, что РЕАЛЬНО происходит, как и куда меняется мир. Уже нет нигде кисельных берегов демократии, разрекламированных либеральным проектом на рубеже 80-90-х, уже нет никаких незыблемых раскладов и договорённостей, основным инструментом власти над вассалами стали не войны, а управляемые конфликты и "развод" элит, - а в мозгах "говорящих голов" всё ещё стереотипы 20-го века.

Никто не говорит, что будет, имея в виду действительно будущее, а не идеализированное прошлое. Вот не за кем и идти.

Сходили и по-честному проголосовали. За самый правильный выбор, разумеется, за кого ж ещё. За лучшее из худшего, за самое приличное из оставшегося.

С чувством глубокага удовлетворения выполненного долга отправляемся обедать.

p.s. На удивление - на участке весьма много людей. На взгляд - больше, чем в прошлый раз.

В споре никогда не рождается истина, потому что коллективный разум всегда глупее индивидуального. Толпа никогда не мыслит рационально, обычно инстинктами и примитивными логемами. Ссылка на большинство является одним из самых порочных аргументов. Эффект массовости лишил ясности и точности мышления больше людей, чем любой другой.

Похоже, политика является одной из наиболее ярких форм такого коллективного оглупления. Удивительное дело, но очень много людей, которые весьма логичны, рациональны и самостоятельны в повседневной жизни и в своей профессиональной области, - лишь доходит до политики, начинают мыслить, говорить и действовать очень примитивными посконно-домоткаными штампами и шаблонами. Всю Россию скупили и продали, жыдомасонские либерасты, крававая путинская гэбня, всё советское плохо, всё советское хорошо, "Единая Россия" - сборище мерзавцев, "Яблоко" ничего не делает, только болтает, КПРФ - это сталинисты, Запад нам враг, Запад нам друг и т.п. - всё это примеры таких штампов и шаблонов. Кстати, каждый из них не самосущ, каждый возник и поддерживается только потому, что выгоден тем или иным политическим центрам влияния (реальные цели которых могут быть весьма далеки от формального содержания шаблонов).

В число таких шаблонов входят и распространённые "не надо ходить на выборы, это фикция" и "надо пойти и испортить бюллетень" - особенно забавно, когда это подаётся под соусом "насолить заведомому лидеру". Достаточно несложная (по крайней мере, гораздо проще, чем используется в социологии) математика позволяет просчитать возможные сценарии поведения избирателя на выборах и определить, для каких целей (и, соответственно, для кого) какие сценарии выгоднее.

Нетрудно заметить, что из года в год (хотя то, что перед носом, заметно хуже всего ) повторяются одни и те же сюжеты: в СМИ в неявной форме, в форумосфере и блогосфере в явной раскручиваются ряд тезисов, за которыми вполне видны цели и интересы непосредственных участников выборов. Например, работа на понижение явки (тезис "не надо ходить на выборы - они ничего не решают") и на повышение % недействительных голосов (тезис "приди на выборы, испорти бюллетень, покажи этим козлам!") обычно - в интересах явного фаворита выборов с неконкурентной стратегией победы. Есть такие же приёмы (и соответствующие вбрасываемые тезисы), выгодные силе №2 и №3 (но мы их обычно рассказываем за деньги ).

Удивительно и несколько грустно от того, что в рекламе люди уже умеют разбираться, что им впаривают (редко кто оперирует в жизни рекламными слоганами), а вот в политике искренне верят, что сами додумались до этих тезисов и разделяют их сами вопреки чужому расчёту.

Как быть? Я не вижу иного выхода, кроме как продолжать пользоваться любыми ещё доступными демократическими инструментами (выборы, публичная полемика, конкуренция между центрами влияния) - и расти, образовываться, учиться, повышать качество понимания и степень осознанности.

Я категорический противник любых революций именно потому, что они ломают этот тонкий и требущий времени, но необходимый процесс.

Да-с! Именно сегодня, 24 февраля - международный день политического консультанта. О как! Так что разрешите искренне и от всей души наказать невиновных, поощрить непричастных поздравить причастных в части, их касающейся!

Ну и по традиции - рассказать очередную предвыборную байку, коих у нас накопилось за десять с лишним лет работы дополна.

= Глаз-алмаз =

Было это весною 97 года, когда некая команда, в коей я участвовал (из нынешнего "АРМа" в ней было двое), занималась выборами по одному из округов в областное ЗакСобрание. Кандидатом был товарищ средних лет из команды одного промышленника, делегированный окучивать округ, в коем была заинтересованность. Всё шло накатанно-технологично, кандидат вёл себя прилично (и даже заслужил прозвище Душка), дошло дело до фотосъёмок и дизайнеренья агитационных объектов - и выявилась проблема. Человек, который в живом общении выглядел симпатично и вполне привлекательно, на фотографиях - причём, даже хороших, постановочных, сделанных неплохими исполнителями - выглядел неважно. Мешала некоторая ассиметричность лица. Бывает такое с людьми. При живой мимике она незаметна, на статичном снимке - режет глаза.

После пары бессонных ночей колдования над плакатом, приуроченном к 8 марта, юная дизайнерша придумала решение - развернула поясной портрет зеркально, на 180 - и ассиметричность пропала. Такое случается. Человек стал смотреться хорошо.

Ну, хорошо - и хорошо. Сделали дизайн, утвердили, в том числе и у заказчика, четыре-пять человек проверили объект, согласовали его в избиркоме, он пошёл в тираж, затем пошёл по округу, сопровождать встречи кандидата с избирателями. Всё поначалу шло хорошо. Когда же встречи из городов переместились в поселки, на них стали приходить, в основном, бабульки, которым дома скучно.

Первая же поселковая встреча проходит на "ура" (кандидат действительно нравился бабушкам, да и говорил дельное), она заканчивается, кандидат с сопровождающими пакуется в машину, к одному из доверенных лиц подходит расстроганная бабушка, долго благодарит, рассказывает, как им понравился кандидат, заверяет, что всем посёлком будут голосовать только за него и на прощанье произносит:

- Уж такой он хороший, такой хороший! Жалко только - такой молодой вроде ещё, а уже вдовец! Ну пущай идёт там себе в политику, хоть отвлечётся от горя своего...

- Вдовец? - недоумевает доверенное лицо.

- Ну как же! - оживляется бабулька, тащит доверенное лицо к наклеенному на стену плакату и победно указывает на обручальное кольцо, надетое... на левую руку кандидата.

Это был тот самый непредвиденный результат зеркального разворота фотографии, который проглядели все - и лишь бабульки-избиратели, у которых, как мы выучили на всю жизнь, - глаз-алмаз, заметили и истолковали соответственным образом.

Вместо эпиграфа:

"Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур. И все равно на титульном листе было напечатано: "Британская энциклопудия".
(И. Ильф, "Записные книжки")

Стоило вчера похвалиться грамотной организацией работ в большом проекте - как сегодня узнал о хорошем косяке. Всё-таки не надо хвастаться. И как водится, косяк в заголовке. Тексты вычитываем, а на заголовки уже взгляд замылен. Три человека, включая меня, читали, и всё равно на 3-й полосе вышло:

НАС ПОДЕРЖАЛ ПРЕЗИДЕНТ.

За прошедшие несколько суток наша гоп-команда подготовила и сверстала 28 полос формата А3. На выборах такие марафоны - обычное дело. А поскольку цена ошибки высока - ошибка попросту недопустима - такие проекты являются ещё и отличной профессиональной школой. Для меня - управленческой: организовать правильный конвейер.

Вообще, чем дальше, тем больше понимаешь, что в социальных проектах организация куда важнее креатива.

Позволю себе сегодня слегка нарушить пост в связи с этим промежуточным в проекте достижением.

Отложим пока на время львовское по средам, напишем сегодня украинское в среду.

================

Я не знаток деталей украинского законодательства, но насколько я понимаю, на Украине не президент назначает премьера, а парламент (Верховна Рада) создаёт коалицию большинства, которая и выдвигает кандидатуру премьера, которую утверждает президент.

Именно по этой причине в разгар оранжевого правления, когда Тимошенко потеряла большинство в парламенте, и парламентская коалиция распалась, Ющенко был вынужден, как ни упирался против, утвердить премьером Януковича - и так было до досрочных перевыборов в парламент.

Таким образом, премьер - креатура парламента, а не президента.

Так каким, скажите мне, макаром Тимошенко может сейчас обещать Тигипко пост премьера?

Ведь у Тигипко нет и не может быть никакого большинства в сегодняшнем парламенте - да и после выборов в Верховную Раду вряд ли появится.

Или я чего-то не понимаю?

9 лет назад я написал этот текст к ещё одному празднику, который пока ещё тоже государственный, а не народный, и который как раз пришёлся на сегодня.

Перечитал - и обнаружил, что он всё ещё актуален, лишь пару слов поменять.

*** Продолжение здесь ***

Когда за спиной долгие многотрудные недели предвыборной кампании, творческая часть штаба устаёт и исписывается. Слабые духом специалисты, не имеющие обтёсанной в боях закалки, начинают "гнать порожняк", подменяя драйв творчества, свободного от границ и условностей, ремесленничеством и шаблонностью. Наивные, они не понимают тонкости и чистоты момента. Плодом их труда являются серые по цвету и содержанию газетки, полные рецептов садоводам и глубокомысленных анализов, читать которые соберётся лишь самый незанятый пенсионер. Дорога этим газеткам обычно из почтовых ящиков лежит прямо в урны. Иногда заботливые агитаторы, предвосхищая будущее, сокращают этот славный боевой путь, выкидывая из него почтовые ящики как лишнее слабое звено.



В своё время я описал надёжную технологию создания таких газет без особенных затрат ума - http://www.arm-group.ru/info/articles/politics/how_to_make_political_newspaper/.

Но это не наш метод и порочный путь! Расскажу о том, как строится путь праведный, где полёт свободной мысли, отточенной как стрела лучника, пронзает сердца избирателей неумолимо и верно. Приоткрою завесу тайны над созданием Правильной Творческой Атмосферы.

*** Продолжение здесь ***