Общение на любые темы — от тайн мироздания до преимуществ табличной вёрстки сайтов над блочной, от новых веяний в политконсалтинге до борьбы с демонами в природе и во FreeBSD, от проблем культуры до роли личности в обществе, от количества ангелов на кончике иглы до выяснения, чем компиляция лучше медитации. Читать могут все, писать — только зарегистрированные пользователи сайта.
Всего сообщений: 23320. Дата и время последнего сообщения: 13.11.11 15:51
Выступление на VII сессии Валдайского клуба (на корабле «Кронштадт», Онежское озеро) 1 сентября 2010 года
Владислав Иноземцев
Уважаемые коллеги! Уважаемый г-н председатель!
Спасибо за предоставленную возможность в очередной раз выступить перед членами дискуссионного клуба «Валдай». Сегодня нашей темой является модернизация российской экономики, и я, наверное, оправдаю опасения Сергея Александровича [Караганова], предупредившего всех присутствующих о пессимистическом настрое российских выступающих.
Уважаемые коллеги!
Год назад, сразу после окончания работы предшествующей сессии Клуба, Президент Д.Медведев выступил со своей знаменитой статьей «Россия, вперед!». За прошедший с того времени год в российской экономике и политике практически ничего не изменилось, а наше обсуждение проходит на фоне интервью, данного Премьер-министром В.Путиным газете «Коммерсант», из которого однозначно следует, что никаких перемен не следует ждать, что оппозицию по-прежнему будут «бить по башке», а будущее отечественной промышленности предполагается обеспечить не технологическим перевооружением, а высокими таможенными тарифами. Возможна ли в таких условиях модернизация России? На мой взгляд, нет – и я остановлюсь на четырех тому причинах.
Во-первых, модернизация – или осовременивание, говоря по-русски, – возможна лишь тогда, когда общество осознает, что оно, если так можно выразиться, «выпало из современности», отстало в своем развитии, не способно ответить на вызовы времени, противостоять в конкурентной борьбе ведущим державам. Осознает ли это российское общество? Судя и по опросам общественного мнения, и по работам экспертов, нет. Пропаганда властей обращена в прошлое, а величие России предлагается скорее восстановить, чем создать. И хотя у нас часто говорят о «сырьевом проклятии», никто не готов признать, что существует и «проклятие истории», заставляющее нас постоянно смотреть назад, а не думать о будущем. Между тем, чтобы стать современным, нужно учиться не у предков, а у современников, так как экономические реформы и стратегии рубежа XX и XXI-го веков столь отличны от практик XVII-XIX столетий, что никаких значимых и ценных уроков из них извлечено быть не может. Поэтому, заостряя, скажу: сегодня для успеха модернизации нужно не вспомнить историю, а забыть ее. Но Россия сейчас к этому явно не готова, и промодернизационный консенсус в обществе отсутствует. Идти же в будущее с повернутой назад головой невозможно.
Во-вторых, чтобы инициировать модернизацию в условиях отсутствия консенсусной поддержки, необходима ответственная элита, которая указала бы народу на стоящие цели. Этой элиты в стране тоже нет. Сегодня принято считать, что Премьер-министр В.Путин и его коллеги – выходцы из КГБ, и это объясняет их психологию, кругозор, методы решения проблем и цели, которые они перед собой ставят. На мой взгляд, однако, их работа в силовых структурах не является определяющим шаги российской власти фактором. В большей мере о них говорит то, что почти все члены нынешней российской элиты – неудачники, которые не смогли сделать хорошей карьеры не в советский, ни в первый постсоветский период. Карьера самого В.Путина обрывалась как в начале 1990-х, когда он не нашел себе места в сократившихся штатах госбезопасности, так и во второй половине 1990-х, когда команда А.Собчака, в которую он входил, была отвергнута гражданами Санкт-Петербурга на выборах. И сам В.Путин, и его ближайшие соратники никогда никуда не избирались, мало кто из них делал последовательную карьеру. Они назначены по признаку личной преданности, а не компетентности. Их подчиненные набраны на основе «отрицательного отбора», чтобы не создавать потенциальной конкуренции непрофессиональным руководителям. Итог – полная депрофессионализация всей «вертикали власти». Нынешняя российская власть – это инкубатор некомпетентности. Эта власть заботится только о собственном выживании, она готова потакать любому капризу масс, и совершенно не способна вести их вперед.
В-третьих, нужно иметь в виду – и здесь следует вспомнить исторические аналогии – что в России существует ужасающая коррупция. Однако сегодня она не похожа на коррупцию мелких чиновников и «кормление» крупных в прошлые века. Сегодня воровство приобрело особые масштабы, с одной стороны, потому что страна открыта и полученные средства можно относительно легко скрывать за рубежом, чего не было никогда ранее, и, с другой стороны, потому что ныне находящиеся у власти люди не движимы идеологией, как в советское время, или идеей наследования политической системы, как в более ранние периоды российской истории. Это отсутствие ответственности и/или идеологической дисциплины в соединении с возможностью конвертировать власть в деньги и «зафиксировать прибыль» приводит к невиданной коррупции и абсолютной безответственности. Однозначно можно говорить: такого масштаба разграбление национального богатства не принимало никогда ранее в истории России – и понятно, что в таких условиях модернизация никак не может быть искренней целью правящей элиты.
И, наконец, в-четвертых, нужно иметь в виду, что современные модернизаторы не могут адекватно указать цели и методы реализации перемен. Показательно в этом отношении то, что основные акценты за прошедший год сместились от модернизации к развитию инновационной экономики – хотя очевидно, что модернизация как реиндустриализация отнюдь не обязательно требует инновационной экономики (что хорошо видно на примере Китая, в частности). Я полагаю, что активное смещение риторики в сторону инновационности означает, что парадигма модернизации уходит на второй план, задачи реиндустриализации снимаются с повестки дня, и акцент переносится на виртуальные проекты в инновационной области – на мой взгляд, бесперспективные в условиях страны, в которой отсутствует механизм применения инноваций в реальном секторе экономики. Это обстоятельство, а также странный (хотя и объяснимый) выбор приоритетов модернизации обусловливает ее некомплексный и частный характер.
Таким образом, сегодня в России нет предпосылок для модернизации – ни на уровне общества, ни на уровне власти. Но, что еще более существенно, в стране практически нечего модернизировать.
Считается, что российская экономика сейчас вышла на уровень, достигнутый в позднесоветский период. Это, мягко говоря, не совсем так. Действительно, мы приблизились к показателям того времени по добыче полезных ископаемых: нефти в стране в прошлом году было добыто на 9,6% меньше, чем в РСФСР образца 1986 года, газа – на 13,2% меньше. Однако из этого сырья производится намного меньше готовой продукции. Россия – страна, не имеющая реальной экономики, это пустая скорлупа, пусть и густо размалеванная рекламой и лозунгами. Мы с вами путешествуем на теплоходе, сделанном в ГДР в 1972 году, наше заседание снимается на видеокамеры, изготовленные в Японии, перевод осуществляется через немецкие наушники, все мы пользуемся иностранными мобильниками и компьютерами, а на завтраке едим польские сырки и немецкие колбаски, запивая их итальянским вином и французской минеральной водой. В 2009 году в России было произведено на 44,3% меньше автомобилей, чем в РСФСР в 1986-м (и причем большая их часть была того же качества, что и двадцать лет назад), произведено на 57% меньше цемента, изготовлено в 14,5 раза меньше грузовых автомобилей, в 18 раз меньше гражданских самолетов, в 40 раз меньше тракторов. И так далее. В 1985 году из СССР экспортировалось лишь 19,6% добытой нефти, сейчас из России вывозится ее 67,5%. Если учесть, что энергосбережение практически не заметно, это значит, что российская производительная экономика сейчас работает в лучшем случае на треть своего прежнего потенциала. Нам нечего модернизировать. Стране нужна не модернизация, а реиндустриализация – но пока политическая элита только лишь мечтает о виртуальных проектах, а олигархи скупают акции Facebook’a.
В заключение хочу вспомнить анекдот – довольно примечательный хотя бы потому, что вчера он был напечатан сразу в трех газетах: «Вы только посмотрите, какая она – современная Россия! Политическая мощь! Экономическая мощь! Оборонная мощь! Кругом одни мощи…» (МК, 31 августа, стр. 12). А мощи, как известно, хотя и бывают нетленными, вставать и ходить не могут… Такой экономике, как российская, не помогут новые поисковые системы в интернете и развитие нанотехнологий. Модернизация России должна стать ее реиндустриализацией – а в таком качестве ее сейчас практически никто не воспринимает. Поэтому перспективы успеха заявленной модернизации кажутся мне близкими к нулю.
Автор: Капитан - Дата, время: 05.09.10 21:47 В большей мере о них говорит то, что почти все члены нынешней российской элиты – неудачники, которые не смогли сделать хорошей карьеры не в советский, ни в первый постсоветский период.
Вот эта фраза рождает недоверие ко всему тексту. Кажет его неискренним, а аля-СПС+Каспаров. Как-то подозрительно огульно. Подобный текст я бы предпочел услышать от кого-нибудь другого.
Автор: Фор - Дата, время: 05.09.10 23:04 Вот эта фраза рождает недоверие ко всему тексту. Кажет его неискренним, а аля-СПС+Каспаров. Как-то подозрительно огульно.
Автор: Капитан - Дата, время: 05.09.10 23:26 Есть возражения? Фамилии?
Почему там ВСЕ неудачники? И чем Путин неудачник? Он же президентом стал. Тогда все садовники, плотники, пекари, механики и тд и тп - неудачники. А вот Чубайс удачник непотопляемый.
Слово неудачник видится мне тут.....желанием унизить, оскорбить. Оно тут неудачное на мой имхо. Я бы употребил термин "примитивные" "робкомыслящие". Да и то не ко всем из команды Путинленда. Может быть там есть высокопотенциальные руководители. Иванов...или ещё кто...
Автор: Фор - Дата, время: 05.09.10 23:51 Почему там ВСЕ неудачники?
Я же спросил - фамилии? Возражаете? - делайте это конкретно.
Автор: Фор - Дата, время: 05.09.10 23:51 И чем Путин неудачник? Он же президентом стал.
Читаем внимательно: Автор: Владислав Иноземцев - Дата, время: 05.09.10 21:47 почти все члены нынешней российской элиты – неудачники, которые не смогли сделать хорошей карьеры ни в советский, ни в первый постсоветский период
Автор: Капитан - Дата, время: 06.09.10 08:49которые не смогли сделать хорошей карьеры ни в советский, ни в первый постсоветский период Это скорей говорит о их положительных качествах
Автор: Капитан - Дата, время: 05.09.10 21:47 Во-первых, модернизация – или осовременивание, говоря по-русски, – возможна лишь тогда, когда общество осознает, что оно, если так можно выразиться, «выпало из современности», отстало в своем развитии, не способно ответить на вызовы времени, противостоять в конкурентной борьбе ведущим державам.
Это справедливо замечено, но далее
Автор: Капитан - Дата, время: 05.09.10 21:47 ...никто не готов признать, что существует и «проклятие истории», заставляющее нас постоянно смотреть назад, а не думать о будущем. ...экономические реформы и стратегии рубежа XX и XXI-го веков столь отличны от практик XVII-XIX столетий, что никаких значимых и ценных уроков из них извлечено быть не может. Поэтому, заостряя, скажу: сегодня для успеха модернизации нужно не вспомнить историю, а забыть ее. Но Россия сейчас к этому явно не готова, и промодернизационный консенсус в обществе отсутствует. Идти же в будущее с повернутой назад головой невозможно.
Иноземцеву за эти слова полный незачЁт. Историю необходимо знать, на нее необходимо опираться, а не отказываться от нее. Если для него история - это повернутая назад голова, то он просто не умеет ее готовить ее не знает и не понимает. Все, что сейчас происходит с Россией, уже было в мировой практике. Вывески меняются, смыслы остаются.
А призыв очень даже вредительский.
Неприятное впечатление только из-за этого осталось. Остальные мысли верные и очень даже банальные.
Автор: daz - Дата, время: 06.09.10 10:00 Историю необходимо знать, на нее необходимо опираться, а не отказываться от нее. Если для него история - это повернутая назад голова, то он просто не умеет ее готовить ее не знает и не понимает.
У меня впечатление, что Вы не вполне поняли это место текста. Нигде не шла речь об отказе от собственной истории. Речь о том, что невозможно искать в прошлом ответы на вызовы сегодняшнего дня и тем более завтрашнего. Вполне очевидная вещь, по-моему. История - это история (в том числе, ошибок и провалов), это прошлое, а не сборник рецептов на все возможные случаи в жизни.
Кроме того, автор прав в том, что Россия ни разу за свою историю не построила сильную и свободную экономику (сильную - несколько раз: при Петре I, при Екатерине II, при Александре III, при Сталине; но свободную - ни разу, она всегда основывалась на эксплуатации рабов, а при Петре и Сталине - ещё и на командно-административных методах), а в современном мире только такие экономики конкурентоспособны. Соответственно, в нашем прошлом нам не найти ответов на эти вопросы.
Совершенно согласен с автором в том, что невозможно идти вперёд с головой, повёрнутой назад.
Модернизация будет... но пока не сейчас. Лет через 10-15 (может быть, чуть раньше). Должна уйти нынешняя элита - бывшие комсомольцы, партайгеноссе. Это самое упадочное поколение последних десятилетий. Те, чья юность пришлась на застой, впитавшие в себя дух лицемерия, с одной стороны, и жадные до госбюджетной кормушки, с другой стороны. Когда придут к власти те, чья юность пришлась на перестройку и лихие 90-е, могут произойти положительные сдвиги. Во-первых, мы не умеем молчать , во-вторых, мы все-таки воспитывались на каких-никаких, но идеалах свободы, в-третьих, нам не так важны материальные блага и статусное потребление. Первые ласточки уже есть (Леонид Волков, из тех, что я знаю).
но возможен и плохой сценарий -сценарий передела и беспредела. Но что-то все равно произойдет. Все это не может длиться вечно - оно уже заканчивается, если вы чувствуете...
Автор: Капитан - Дата, время: 06.09.10 10:14 У меня впечатление, что Вы не вполне поняли это место текста.
Мы на Вы?...
Автор: Капитан - Дата, время: 06.09.10 10:14 Совершенно согласен с автором в том, что невозможно идти вперёд с головой, повёрнутой назад.
Само собой. Но это проблема автора, а не истории. Он на историю как-то замахнулся. Зачем ЗАБЫВАТЬ? Можно понять привратно, также как, если водитель в автомобиле заглядывается на женские ножки, то обвиненять конструкцию автомобиля в том, что сбоку есть окна. Совершенно невозможно ехать вперед, с повернутой головой вбок. Банальность на банальности.
Автор: Ginger - Дата, время: 06.09.10 10:33 Первые ласточки уже есть (Леонид Волков, из тех, что я знаю). Голосуем за Волкова! http://top50.66.ru/person/33/ Автор: daz - Дата, время: 06.09.10 10:50 Можно понять привратно, также как, если водитель в автомобиле заглядывается на женские ножки, то обвиненять конструкцию автомобиля в том, что сбоку есть окна Точно! В авто есть специальное зеркало для "заднего вида" )). В которое очень полезно смотреть как можно чаще)). (Но не чаще, чем вперед)))
Как я понял, он не предлагает забывать. Он говорит о том, что в нашем прошлом нет ответов на вызовы сегодняшнего и завтрашнего дня. Если есть - можно возражать.
Автор: Leo - Дата, время: 06.09.10 11:03 В которое очень полезно смотреть как можно чаще
Взгляд вперёд при вождении, мне так кажется, полезнее.
Автор: Капитан - Дата, время: 06.09.10 12:31 Есть такое ощущение...
есть ощущение "верхи не могут", насчет низов - неясно, у нас народ очень интровертный, но мне кажется, уже высохло, как порох, достаточно одного неосторожного окурка. Кризис приобретает черты системного. Видна полная несостоятельность даже пиар-отделов, гонящих абсолютно корявый месседж. Окончательный отрыв от контекста произошел, почва под ногами утеряна. Сзади уже подпирают "новые люди". По сути, политика - это просто смена поколений. У власти всегда те, кто в расцвете сил, Карлсоны они приходят к 40 годам, иногда раньше. Перестройку делало поколение "оттепели", у них были соответствующие паттерны, усвоенные в юности (от 15 до 23 лет), "оттепель" делало поколение, чья юность пришлась на войну - время хоть и тяжелое, но честное, застой - плод поколения, чья юность пришлась на послевоенный сталинизм и т.д. Так что ждем, когда уйдут последние комсомольцы
Автор: Капитан - Дата, время: 06.09.10 12:31 Взгляд вперёд при вождении, мне так кажется, полезнее.
Теория или практика? Я бы советовал так: каждую 4-5-ю секунды (в городе) смотреть в зеркало. Ибо вокруг куча народу, который ездит, как хочет. Автор: Ginger - Дата, время: 06.09.10 12:39 лучче я за Вадима проголосую
Не-не! Спасибо конечно, но не надо! Честно-честно.
...мне тут представилось, что этот текст был написан... ну скажем, в 1985 году (вычеркнем реалии сегодняшнего дня или заменим их на соответствующие). Похоже? Похоже. ...История России непредсказуема!
Самая большая сумма за разовую рекламу в периодическом издании (журнал «Тайм») – 3 851 684 долларов — была выплачена компанией “Walt Disney Productions” по случаю 60-летия Микки Мауса.
Исследование технологии, технологических процессов и методов организации производства и сбыта продукции на лучших предприятиях партнеров и конкурентов в целях повышения эффективности собственной фирмы.
Метод анализа превосходства и оценки конкурентных преимуществ партнеров и конкурентов однотипной или смежной отрасли в целях изучения и использования лучшего, чтобы собственной фирме стать лучше (принцип — от лучшего к лучшему).
380-22-98
620141, Екатеринбург, Артинская, 17/3-28. Т/ф. 
Про жизнь нашу нелёгкую и радостную
, во-вторых, мы все-таки воспитывались на каких-никаких, но идеалах свободы, в-третьих, нам не так важны материальные блага и статусное потребление.
при вождении зрение должно быть панорамным.
