Общение на любые темы — от тайн мироздания до преимуществ табличной вёрстки сайтов над блочной, от новых веяний в политконсалтинге до борьбы с демонами в природе и во FreeBSD, от проблем культуры до роли личности в обществе, от количества ангелов на кончике иглы до выяснения, чем компиляция лучше медитации. Читать могут все, писать — только зарегистрированные пользователи сайта.
Всего сообщений: 23320. Дата и время последнего сообщения: 13.11.11 15:51
Раз уж разнопонимание является неизлечимой болезнью (впрочем, нет, здоровьем ), поиграем с этим.
Один пишет некую сентенцию - любую, какую захочет: от шаблонно-общепринятой банальности до собственной выношенной долгими зимними вечерами глубокомысли.
Другие - излагают своё понимание этой сентенции. Как поняли, где увидели примеры, как подтвердили опытом жизни. Любой комментарий - но именно по существу сентенции. Автор сентенции может тоже изложить своё понимание - но желательно потом, позже остальных, как минимум, не первым.
А потом следующий желающий и т.д.
Важное правило: ПРАВИЛЬНОГО толкования-понимания - НЕТ. Есть - разные.
Начну для примера:
====================
Мы занимаемся чем-то всё лучше и лучше - с тем, чтобы потом перестать этим заниматься вовсе (что и является настоящей целью занятий).
Считаю, что автор имел в виду то, что человек при соприкосновении с водой испытывает специфические ощущения, которые называет мокростью (влажностью). Но в дальнейшем, упрощая себе и окружающим жизнь, он просто переносит качество этих ощущений на причину их возникновения - на воду. И говорит, что вода мокрая.
А я полагаю, что в этой сентенции заложено глубинное свойство нашего мира - не существует качества вне его носителя. Чтобы существовала мокрость, должно быть что-то, что несёт в себе это качество.
Автор: L* - Дата, время: 30.09.10 09:50 Вода мокрая
Автор: Leo - Дата, время: 30.09.10 10:20 Считаю, что автор имел в виду то, что человек при соприкосновении с водой испытывает специфические ощущения, которые называет мокростью (влажностью).
Человек чувствует: 1. смачиваемость поверхности участка своего тела; 2. отбор энергии (охлаждение при испарении жидкости) от смоченной поверхности.
Это и есть мокрость
Вода, при соприкосновении с поверхностями дает мокрость. Таким образом, несколько некорректно утверждать, что вода мокрая. Мокрая при условии взаимодействия с поверностями. Из сентенции "вода мокрая" это существенное условие упущено.
Но не всегда и это условие выполняется. Для гуся, например, вода не мокрая - его перья не подвергаются смачиванию. С него, как с гуся вода.
Автор: L* - Дата, время: 30.09.10 09:50 Вода мокрая.
ИМХО. (Закрепившийся умственный конструкт, отражающий действительность только в совокупности с остальными, моими представлениями о мире) Автор: Капитан - Дата, время: 29.09.10 23:52 Мы занимаемся чем-то всё лучше и лучше - с тем, чтобы потом перестать этим заниматься вовсе (что и является настоящей целью занятий).
Если вода мокрая, то очевидно, мы имеем дело с мокрой водой. Логично предположить, что если есть мокрая вода, то есть и не мокрая вода. Не мокрая означает сухая, следовательно есть сухая вода, а значит нельзя утверждать, что всякая вода мокра. Поэтому утверждение “вода мокрая” – ложно.
Автор: matador - Дата, время: 30.09.10 16:38 Логично предположить, что если есть мокрая вода, то есть и не мокрая вода.
- Если бы сейчас была дискуссия, - начал Капитан, волнуясь и загораясь румянцем, - я бы доказал Матадору Александровичу... что вот в этом месте есть логическая ошибка.
Но по правилам темы ошибок нет.
Здесь есть ещё один интересный момент. В логеме "мокрая вода" действительно есть смысл только тогда, когда есть и не-мокрая вода. Тогда "мокрая" - есть уточняющая характеристика, имеющая свой смысл, оправдывающий её существование.
Если вода бывает только мокрая и никак иначе - то уточнение, что она мокрая, избыточно, лишний термин. Это как термин "материя" в значении "всё сущее" - он бессмысленный.
Но в таком случае у термина "мокрая" в конструкции "мокрая вода" может быть право на существование при условии, что мокрой может быть не только вода. Таким образом, мокрость главнее воды.
А если мокрость главнее воды, то мокрость главнее и любой другой жидкости. Следовательно, мокрость может существовать как без воды, так и без любой другой жидкости. Таким образом мокрость имеет место быть даже тогда, когда нет ничего мокрого.
А раз мокрость может быть и тогда, когда нет ничего жидкого, значит, мокрым может быть не-жидкое. Но может ли быть им газообразное? Мы знаем такой пример как пар - но он мокрый, потому что в нём микро-жидкость, жидкость в микро-форме. Поэтому то не-жидкое, которое может быть мокрым, должно быть твёрдым или плазмой.
Автор: Капитан - Дата, время: 30.09.10 18:15 мокрым может быть не-жидкое.
Только не жидкое. Мокрость, это изменение свойства сухих обьектов с помощью жидкости. Сухой пар в парилке превращается в мокрый, путем добавления воды на каменку. "Вода мокрая"- сентенция холодного севера (обычно добавляют "и холодная"), видимо произошедшая от частого общения со снегом и льдом. Вода- размоченный снег или лед (как тряпка в серной кислоте, как Терминатор в ванне стали). Интересно, может ли считаться мокрым амальгамированный обьект
380-22-98
620141, Екатеринбург, Артинская, 17/3-28. Т/ф. 
Про жизнь нашу нелёгкую и радостную
), поиграем с этим.
ведь, что такое мокрость он уже узнал в первой серии 
