Общение на любые темы — от тайн мироздания до преимуществ табличной вёрстки сайтов над блочной, от новых веяний в политконсалтинге до борьбы с демонами в природе и во FreeBSD, от проблем культуры до роли личности в обществе, от количества ангелов на кончике иглы до выяснения, чем компиляция лучше медитации. Читать могут все, писать — только зарегистрированные пользователи сайта.
Всего сообщений: 23320. Дата и время последнего сообщения: 13.11.11 15:51
Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 12:46 А взгляды физиков.
Какие взгляды физиков? Каких конкретно? Ты в курсе про ОБОБЩЕННУЮ картину взглядов ВСЕХ физиков? Уважаю твою смелость!Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 12:46 Итак, я правильно понял, по-твоему в контекст физики не входит Третий закон Ньютона и проч.?
Ты совершенно правильно продолжаешь следовать своему непреклонному непониманию меня по-своему перекраивая мои смыслы.
Конечно не входит! Вообще ничего не входит кроме того, что входит в КОНТЕКСТ определения.
PS Только после всего этого не говори мне никогда про точность формулировок и смыслов. Ох, уведу я тебя в сторону, ох, отомщу! По всей Вселенной размажу контекст!
Автор: Leo - Дата, время: 05.02.10 13:02 Это возражение или что?
Это было возражение. Резюме. 1.Для Васи и Пети в их художествах (так, как они выведены в задаче) нет общего контекста. (им остается поискать его где-нибудь вне условий задачи). 2.Для стороннего наблюдателя (Вас, как автора), общий контекст Васи и Пети, заключается в том, что они считаются художниками (со всеми, вышеописанными вытекающими глобализациями) 3. У меня пожалуй всё. Дополню, общий контекст был бы менее глобалистичен при других условиях задачи.
Эрц, встретились два человека. Говорят на разных языках. Каждый из них знает только как сказать "здравствуй, друг" на языке другого. Имеется в виду, что, произнося такую фразу на чужом для себя языке, они не просто воспроизводят звуки, а делают это осмысленно, проводя параллель со смыслом приветствия в своем языке.
Вопрос: Какой у них ОБЩИЙ языковой контекст?
PS Отмечу, что словосочетание "здравствуй, друг" - вполне удовлетворяет определению "контекста", это некое минимальное смыслообразование (смыслы-связи).
Автор: Leo - Дата, время: 05.02.10 13:29 Мой вывод по этому пункту таков, что для Вас определение контекста не играет никакой роли.
Тогда такой вопрос, что является определяющим в понятии "контекст", обьекты или связи между ними? (Это у меня радиоприемник- и высыпал на стол кучу радиодеталей )Автор: Leo - Дата, время: 05.02.10 13:29 Например? Вася с Петей (после пива) переквалифицировались в маринистов, только один остался "с маслом", а второй остался верен акварели.Общий глобальный контекст, как был так и остался. Но! К этому контексту (или через этот контекст), эта парочка может придти к промежуточным соглашениям, что море это круто, что пастель и темпера ацтой, что Равшан со своими кистями лох На основе имеющихся "родственных СВЯЗЕЙ" личных контекстов, они смогут попытаться убедить друг друга, что утреннее море круче в акварели, а вечернее в масле (попытаться пойти дальше). У них для этого будет основа (пересечение СВЯЗЕЙ в контекстах). О чем опять же не указано в вашей следующей задаче.Автор: Leo - Дата, время: 05.02.10 13:38 Эрц, встретились два человека. Говорят на разных языках. Каждый из них знает только как сказать "здравствуйте" на языке другого. Какой у них ОБЩИЙ языковой контекст? (так, опять бьем вареное яйцо с острого конца... ) Не языковой, семантический. Смотрим на связи. Я поздоровался, чего мне еще нужно? Это, это и это и быстро... Э стол и а table имеются в обоих семантических контекстах. То есть там где обьекты (а не отвлеченные философские понятия) и связи между ними, вполне можно обойтись имеющимся семантическим обьединением контекстов (в противном случае инностранный язык не изучаем). Ограничив общий контекст "ЯЗЫКОВЫМ", Вы опять заставляете меня, менять Ваш контекст на "работающий", либо убеждать Вас в том, что "Ваш транспортер не работает".
Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 15:58 Дополнительная оговорочка? Я не вводил.
Ц-ц-ц ))). Как ты игриво убегаешь))). Я в курсе, что это мои ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ вопросы к твоему вопросу, которые мы гоняем по кругу. Ты сказал про контекст физики. А я ответил, что этого маловато. Ибо контекст САМ ПО СЕБЕ ИМХО не бывает. Либо признавай, что исповедуешь самосущие контексты. Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 15:58 Автор: Leo - Дата, время: 05.02.10 13:35 Я не знаю мнения ВСЕХ физиков по этому поводу.
Дополнительная оговорочка? Я не вводил.
Значит, ты просто не ЗАДУМЫВАЕШЬСЯ о том, что такое контекст.
Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 15:58 Т.е. ты отказывался учить в школе математику, пока не узнавал мнения ВСЕХ математиков по поводу излагаемого материала? Как раз не отказываюсь ибо обучение - это и есть посвящение в контекст того, что такое математика. Когда мне дают учебник с такой надписью, я понятия не имею, что это такое. Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 15:58 Я, конечно, вижу, какие отчаянные попытки ты сейчас предпринимаешь. Никакой отчаянности. Просто, тупо, методично по определению. За тобой замечаю кучу пропусков, грубых огрехов и намеренное неслышание собеседника по причине того, что для тебя существует только ТВОЙ правильный вариант. Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 15:58 (что, например, скорость света или законы Ньютона не входят в контекст физики - ибо это был бы действительно абсурд)
Илья, ты в адеквате? Извини за вопрос. Ты не читал пояснений о том, КАК скорость света входит в контекст физики?
Честно говоря я не очень понимаю, зачем мне писать тебе пояснения, если ты их игнорируешь.
Спасибо тебе за диалог. Я еще раз наглядно убедился в том, каковы механизмы сансароплетения )).Автор: Капитан - Дата, время: 05.02.10 15:58 Очень смешно.
Конечно смешно, если игнорировать пояснения и не слышать собеседников.
Ситуация-то тока такая, что я-то тебя прекрасно понимаю. Ибо не бином ньютона оно: контекстные-то вариации в рамках человечьего бытия (это проф.компетенции). Но вот понимаешь ли ты меня? Не вижу этого пока. Судя по твоим хохотушкам и недоумениям )).
А как же "здрасьте"? Это не пересечение? Они же понимают, что это приветствие на чужом языке. Смысл есть. Приветственный контекст в языке. Или маловато для общего контекста? )) Хочется масштабности? Не может быть общий контекст таким куцым? ))
Автор: Эрц - Дата, время: 05.02.10 19:08 Какой общий контекст может быть вообще, при таком раскладе.
таки никак иначе как через расширение задачи? Мдя-я-я-я-я-я.....
Вот напротив меня сидит философ по образованию (УрГУ). Тестирую на нём. Пример с "языком" он понял. Всё Ок. Нет у него возражений. Не один такой я идиот. Нас тут уже двое.
Автор: matador - Дата, время: 05.02.10 21:06 нафига так зарубаться Да просто у меня у самого некоторые вещи на уровне интуитива были, а тут пришлось их упорядоченно для себя самого сформулировать. Так что теперь всё гораздо яснее и чётче прорисовалось.
Но в любом случае - спасибо за понимание (уже 2-ой раз в этой теме)).
Самая большая сумма за разовую рекламу в периодическом издании (журнал «Тайм») – 3 851 684 долларов — была выплачена компанией “Walt Disney Productions” по случаю 60-летия Микки Мауса.
380-22-98
620141, Екатеринбург, Артинская, 17/3-28. Т/ф. 
Про жизнь нашу нелёгкую и радостную
таки никак иначе как через расширение задачи? Мдя-я-я-я-я-я.....
