Общение на любые темы — от тайн мироздания до преимуществ табличной вёрстки сайтов над блочной, от новых веяний в политконсалтинге до борьбы с демонами в природе и во FreeBSD, от проблем культуры до роли личности в обществе, от количества ангелов на кончике иглы до выяснения, чем компиляция лучше медитации. Читать могут все, писать — только зарегистрированные пользователи сайта.
Всего сообщений: 23320. Дата и время последнего сообщения: 13.11.11 15:51
В первой теме, похоже, самолёт ещё долго будет пытаться взлететь. Другие задачки там утонули. Дабы не отвлекать ту тему, выношу очередную задачку в новую:
Известен т.н. "парадокс брадобрея" (частная формулировка парадокса Рассела):
Брадобрей бреет всех, кто не бреется сам, и не бреет тех, кто бреется сам. Бреет ли он себя?
и известно его решение:
Брадобрей - женщина.
Приведите другое решение этого парадокса (оно должно быть корректным с учётом времени постановки).
Ладно, шесть дней уже прошло, не отгадали. Бум считать, что сдаётеся.
Первый ответ подсказывает правильное направление - брадобреем, выполняющим условие задачи, может быть тот, кому бриться не нужно, потому что невозможно. Поэтому женщина.
Поэтому Эрц дал неправильный ответ (тот, кто бородат), но в правильном направлении поиска (ему бриться не нужно). Но возможно, поэтому формально условие не выполняется.
Второй правильный ответ - мальчик.
Тут может возникнуть справедливый вопрос - а почему не девочка? Да потому что не было девочек-брадобреев, а вот мальчик в качестве практикующегося помощника цирюльника - запросто.
Автор: Алехандро - Дата, время: 12.01.10 20:05 Так поясните! У меня вашим ответом его разрешить не получается. Впрочем, как и любым другим.
Так пояснил же.
Если просто ответить на вопрос - "бреет" или "не бреет", оба ответа будут неправильными, поскольку нарушают условия. Надо так ответить и так пояснить, чтобы ответ был правильным, не нарушал условия.
(Хитрость и ментальный приём этого парадокса состоит в том, что условие внешне представляется бинарным (выбор только из двух вариантов), хотя реально таким не является (есть контекст, позволяющий расширить поле условий). В задаче про самолёт тоже был свой приём - там было лишнее сбивающее условие).
Если брадобрей женщина, то она не бреет себя, но не нарушает этим условие, поскольку она и не может бриться, для неё это невозможно. Но это выход из бинарной логики к, как минимум, тренарной.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.01.10 21:02 Если просто ответить на вопрос - "бреет" или "не бреет", оба ответа будут неправильными, поскольку нарушают условия.
да - нарушает, потому что он бреет тех, кто не бреется сам, а тут получается, что он бреет того, кто бреется сам.
нет - не нарушает при дополнительных условиях. Не бреет того, кто бреется сам не является условием, применимым к нему, а условие бреет тех, кто не бреется сам не указывает на то, что все кто не бреются, нуждаются в бритье. Вот брадобрей и не нуждается. А дальше следствия.
Парадокс в том, что в ответе дано следствие ответа, а не сам ответ
Правильный ответ, несущий ответ на поставленный вопрос: нет, т.к. не нуждается в бритье.
Следствия из него: женщина, мальчик, мужчина без тестостерона, бородач, из принципа не бреющийся, женщина с избытком тестостерона, из принципа не бреющаяся и т.п.
Представляет собой электромеханическую рекламную конструкцию в виде щита, поле которого состоит из набора треугольных параллельно расположенных вращающихся вокруг собственной вертикальной оси призм, образующих с одной стороны плоскую поверхность (с последовательной сменой изображения через определенные промежутки времени). Такие установки позволяют разместить в наиболее популярных местах города на одной несущей конструкции не одно изображение, а сразу три.
380-22-98
620141, Екатеринбург, Артинская, 17/3-28. Т/ф. 
Про жизнь нашу нелёгкую и радостную
Мне опять хотелось универсального чего-то. 
