Общение на любые темы — от тайн мироздания до преимуществ табличной вёрстки сайтов над блочной, от новых веяний в политконсалтинге до борьбы с демонами в природе и во FreeBSD, от проблем культуры до роли личности в обществе, от количества ангелов на кончике иглы до выяснения, чем компиляция лучше медитации. Читать могут все, писать — только зарегистрированные пользователи сайта.
Всего сообщений: 23320. Дата и время последнего сообщения: 13.11.11 15:51
"Киллеры" Фильм Роберта Лукетича (кто такой, не знаю, да и знать не хочу).
В главной роли Эштон Катчер, он же и один из продюсеров. По жанру - шпионский боевик с элементами комедии.
Стандартная история - жил-был ЦРУшный киллер, убивал плохих парней, всё более тяготился этим небогоугодным делом, тут подвернулась внезапная любовь, он завязал, начал жить тихой добропорядочной жизнью, но такое прошлое просто так не отпускает - и вот оно внезапно вернулось, и теперь, не разобравшись с проблемой до конца, нечего и рассчитывать на былой покой.
Как видите, сюжет этого фильма, как и сотен подобных, можно легко описать одним абзацем.
Что хорошего? Сюжет динамичный, не затянутый, по ходу просмотра скуки не возникает, интересно, что будет дальше, и как герои выкарабкаются.
Кто здесь может оказаться убийцей?.. Каждый!
Несомненная удача - это Кэтрин Хайгл во второй главной роли - т.е. любимой женщины механика Гаврилова киллера Спенсера. У неё действительно роль многоплановая - там есть место и лирике, и юмору и даже определённому драматизму - и во всех этих ипостасях она справляется с работой очень неплохо.
В особенности же веришь ей, когда она к месту и не к месту регулярно пытается устроить семейные разборки, особенно под градом пуль или во время битвы с очередным киллером, пытающимся пришить или её благоверного, или их обоих. Впрочем, быть может, тут дело даже не в мастерстве актрисы, вероятно, это просто штатная опция, встраиваемая женщинам в BIOS при рождении.
К сожалению, далеко не так хорош сам Эштон Катчер. Да, конечно, он симпатичен, в меру сексапилен, в меру брутален, в меру лиричен. Но актёрского мастерства, видимо, ещё не так много, да и внешние данные приводят к тому, что смотришь на него и постоянно вспоминаешь Тома Круза, и Том Круз в этом сравнении выигрывает с большим отрывом. Харизмы не хватает у Катчера, вот чего.
И поэтому, как это часто бывает в несильных фильмах, персонажи на вторых ролях, особенно представленные старой актёрской школой, с лёгкостью перебивают молодых-главных. В данном случае это относится к отцу героини усатому красавцу Тому Селлеку и его жене по фильму в исполнении Кэтрин О’Хара.
Оба они добавляют в фильм немало юмора, а Селлек, кроме того, и драматизма.
К сожалению, в фильме немало слабых мест и даже ляпов. Киллер-профи экстра-класса Спенсер легко и бесшумно снимает охранника на яхте, но долго и нудно не может справиться с напавшим на него человеком с бодуна и совсем не в форме. Совершенно не трогает отечественного зрителя и весь пафос, связанным с тем, что если друг оказался вдруг. И сосед оказался такой сосед, что совсем не сосед. И вся добропорядочность, символизируемая белыми заборчиками, выстриженными лужайками и праздниками квартала, оказывается мишурой. Хотя для американского зрителя, быть может, это Настоящая Трагедь.
Но снято неплохо, и есть чему улыбнуться, а то и посмеяться.
Пожалуй, главная проблема этого фильма, что он оказался между жанрами. Есть много неплохого юмора - и чёрного, и для семейного просмотра - но недожали. Есть боевиковый экшн - но тогда ему начинают мешать внутрисемейные сопли. Наконец, лирические эпизоды сами по себе тоже хороши - но малину портит то, что всё равно приходится иметь дело с убийцами и трупами.
Ничо не понял. То есть, не понял восторгов по поводу. По-моему, это какой-то артхаусный фильм (в худшем понимании этого слова).
Ну да, Хит Леджер действительно актёр высокого мастерства и таланта (и жаль, что ушёл так рано). Ну да, Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррел поддержали планочку.
Идея? Довольно банальная. Сделка с дьяволом всегда имеет две цены - ту, что на поверхности, и подлинную. Воображения доктора Парнаса меня не впечатлили, да и кого, хотя бы раз в жизни изрядно выпившего русской водки, впечатлят? Картинка? Ну, эффекты. Дерганье за нервы? Да нет, ничего не зацепило.
Вердикт - больше к этому фильму возвращаться не буду. Пущай этот вечный жид шоумен бродит дальше без меня.
"Неудержимые" (Expendables) Художественный фильм Сильвестра Сталлоне.
Это просто песня! Судите сами:
В ролях: Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэтхем, Джет Ли, Арнольд Шварценеггер, Брюс Уиллис, Микки Рурк, Дольф Лундгрен, Эрик Робертс, Гэри Дэниелс и другие. Внушаеть?
И ни один старый конь борозды не испортил - а напротив, вспахал глубоко и качественно. Кроме режиссёрства, сценарий - тоже написал Слай.
Этим произведением в своей обычной тонкой интеллигентной манере Сталлоне как бы намекает: в опу "аватаров" с их Три-Дэ, визуальными вау-эффектами и рисованной компьютерной графикой, в опу несуществующие миры - вот каким должен быть старый добрый фильм-зрелище. Классический боевик, где ни одна экранная минута не является скучной. Олд Гуд Стайл.
Кстати, цитата из самого Сталлоне, рассказывавшего в интервью о замысле "Неудержимых": "...Я как-то думал о том, что произойдет с «Рэмбо», если его конвертировать в 3D. Но потом мне попался фильм "Битва Титанов", и я пришел в ужас. Я сказал себе: "Забудь об этом! Ничего не надо конвертировать".
Сюжет прост и незамысловат как офицерский сапог: есть команда Хороших Наёмников, есть Плохие Парни, возглавляемые Злодеями, один из которых совсем плохой, а другой не совсем. Есть охраняющая злодеев небольшая армия. Есть Прекрасная Принцесса Девушка в лапах у злодеев, которую должен спасти Прынц на Белом Коне главный положительный герой. Чего же боле? По ходу сюжета плохие парни покрошены в капусту (зрелищно и смачно), изысканные винтажные интерьеры, в которых обитали злодеи со своей армией, покрошены в каменную пыль, девушка спасена, команда победила. При таком сюжете выглядит добавочным украшением весь драматизм-психологизм, вроде сложных отношений девушки с плохим отцом, одного из наёмников - со своей девушкой, команды наёмников - с предателем в своих рядах, двух главных героев - с непонятками в своей уставшей от боевой жизни душе, и прочая шекспировщина.
Хотя даже и в сюжетном плане Слай умело и мастерски выделывается, попутно с изящной иронией проходясь по боевиковым штампам (если кто не знал, Сталлоне не просто гора мускулов, он ещё и хорошо пишет и написал сценарии ко многим своим фильмам, начиная с первого "Рокки", принесшего славу и "Оскаров"). Так, например, характер предателя, хотя и рисуется с первых же кадров весьма однозначными красками и штрихами, к концу фильма делает неожиданный финт ушами. Хорош также и момент, когда выясняется, что один из наёмников посещает семейного психолога.
Но дело, повторюсь, не в сюжете - дело в игре и съёмке. Все боевые сцены сделаны весьма качественно - и глазу разбирающемуся видно, что идёт не просто месилово или погоня-перестрелка, что у всякого боя есть план и тактика, что профи отличается не только быстротой реакции, но и умением в любой момент использовать окружающий контекст в свою пользу. Но что отличает действительно умелый боевик - что сцены между действиями, когда герои не воюют и не несутся куда-то сломя голову, а разговаривают - тоже сняты на ура. Отличная игра лицом - у всех старых имён. Микки Рурк по-прежнему актёрски велик - в минутной сцене, где он рассказывает о пережитом в Боснии, играя буквально отдельными малюсенькими мимическими мышцами, - весьма задевает струны в душе, по крайней мере, у тех, кто знает, что такое служить и воевать.
Кстати, Expendables в точном переводе - "Расходный материал".
А сцена в церкви со Сталлоне, Шварценеггером и Уиллисом - просто фильм в фильме, мини-шедевр. Обстёбаны все штампы, масса иронии, не скатывающейся в петросянщину и банальность. А чего стоят диалоги!
Шварц: - Болеешь? Ты сбросил вес. Слай: - Ну, то, что я сбросил, ты подобрал.
Шварц: - Давай поужинаем вместе. Слай: - Когда? Шварц: - Через тысячу лет! Слай: - Слишком рано...
Брюс: - Куда это он? Слай: - Собирается стать президентом...
С такой же тонкой нежностью и ранимой любовью герои-наёмники относятся и друг к другу: в татуировке чёрного ворона на спине Сталлоне Стэтхем уверенно распознаёт курицу, а когда Стэтхем жалуется Сталлоне на проблемы со своей девушкой, Слай проникновенно отвечает ему: "Ты испытываешь на прочность наши отношения".
И ещё диалог: Джет Ли: - Я маленький, мне тяжелее, чем всем вам. Если мы идём, я прохожу больше, потому что я маленький. Если меня ранят, моя рана больше... Слай (догадливо): - Потому что ты маленький?
В общем, час сорок пролетели на едином дыхании, фильм отправляется в коллекцию, вердикт - must have & see поклонникам жанра и этих актёров. Остальным кино может показаться излишне жестковато-брутальным. Кстати, судя по всему, у истории этой команды будет продолжение - по крайней мере, все нужные крючки для сиквела в фильме расставлены. И, кстати, Слай снял Шварцу, по сути, предвыборный ролик и обеспечил массовый прокат.
И ещё момент, который тонкой грустной стрункой звенит в сердце. Смотришь на них и понимаешь - а ведь уже старички. Тела потрёпанные и потасканные, лица тоже. Мастерство растёт, а тело идёт на убыль.
Автор: Капитан - Дата, время: 20.09.10 09:51 Идея? Довольно банальная. Сделка с дьяволом всегда имеет две цены - ту, что на поверхности, и подлинную. Воображения доктора Парнаса меня не впечатлили, да и кого, хотя бы раз в жизни изрядно выпившего русской водки, впечатлят? Картинка? Ну, эффекты. Дерганье за нервы? Да нет, ничего не зацепило.
Чтобы вникнуть в художественный язык Гильяма необходима отсмотреть его предыдущие работы для начала. Настроить восприятие так сказать.
Этому фильму можно спокойно ставить единицу из ста, если бы не одно но - оболденный юмор.
Сюжет до безобразия прост. На месте старого индейского кладбища построили фастфуд «Американский цыпленок»… Краснокожие братья обиделись, вселились в окорока и начали мочить людей. Современная сатира, обличающая один из главных американских пороков — обжорство, происходит на фоне романтической любви Арви (озабоченного прыщавого очкарика) и лесбиянки Вэнди. Романтическая любовь в свою очередь разворачивается в еще более «интересных местах», о которых ни в сказке сказать, ни пером описать…В конце фильма, который к тому же является мюзиклом, шахидка взрывает себя «во имя Америки»
Фильм очень понравился
Фактически он о том, что делает с умами людей т.н. массовая культура с ее фастфудом и прочими голивудами.
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 26.09.10 15:56 Ну и зря! Совершенно шикарное кино!
Не увидел.
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 26.09.10 15:56 Терри Гильям один из гениальнейших режиссеров современности.
Я сужу по работе. У гениев тоже бывают проколы.
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 26.09.10 16:00 Чтобы вникнуть в художественный язык Гильяма необходима отсмотреть его предыдущие работы для начала.
Этот метод известен, возможен, но не необходим.
У многих есть свой язык - у Джармуша, у Кустурицы, у Бертона и др. Но из этого не вытекает необходимость смотреть всё, чтобы понять одно.
По одной простой причине - всякое кино есть отдельное высказывание.
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 26.09.10 16:04 Из того же списка фильм.
Для меня крайне странное действие - поставить "Киллеров" и "Неудержимых" в один ряд. И сравнивать с ними как с чем-то единым.
Автор: Капитан - Дата, время: 26.09.10 18:14 Не увидел.
Автор: Капитан - Дата, время: 26.09.10 18:14 Я сужу по работе. У гениев тоже бывают проколы.
Это мне напоминает одну историю. Однажды одни мои хорошие знакомые пришли в гости к своему другу. Он был человеком состоятельным, но занятым. Так вот, они нашли у него на кухне бутылку вина и откупорили его. Вино им показалось испорченным и они его вылили. Позже выяснилось, что оно стоило около 300$. Все долго смеялись
Автор: Капитан - Дата, время: 26.09.10 18:14 Но из этого не вытекает необходимость смотреть всё, чтобы понять одно.
Да не вопрос. Можно вообще ничего не смотреть или смотреть только ток-шоу с Малаховым
Автор: Капитан - Дата, время: 26.09.10 18:15 Если хочешь, Костя, можешь пояснить, что такого гениального есть в "Воображариуме".
Автор: Капитан - Дата, время: 26.09.10 18:14 По одной простой причине - всякое кино есть отдельное высказывание.
Воображариум один из лучших фильмов Гильяма, по крайней мере на уровне его предыдущих работ.
Тут все дело во вкусе, если его распробовать, то можно понять о чем говорит режиссер, а если не распробовать, то и фильмы Филлини покажутся бредом.
"Команда А", облегченный вариант "Неудержимых", но на раз посмотреть вспоминая когда-то виденный сериал, вполне. Меньше "игры" (некому) больше идиотских приколов, вполне живенький сюжет про игры "контор", наемников и армии.
Автор: Капитан - Дата, время: 26.09.10 21:26 Костя, ты сказал много, но ни о чём.
У тебя есть конкретный ответ на мой вполне конкретный вопрос?
Илья, ты куда-то торопишься?
Я - нет.
Надо ли мне говорить, что можешь не ждать моего ответа столь настойчево и заняться своими делами?
Тут не та тема, где можно позволить себе спешку.
Автор: Капитан - Дата, время: 26.09.10 21:26 Я в состоянии сформулировать своё отношение к фильму (что и делаю в рецензиях), без копи-паста. Ты только пишешь, что он гениальный - и всё.
О как! Ну тогда и я "вполне способен сформулировать", сказав, что он гениален
В чем гениальность Гиллиама?
В его сатире, иронии и самоиронии, в его непосредственности. Этот режиссер может по настоящему смеяться и по настоящему увлекать своей непосредственностью и иронией, порой достаточно тонкой, чтоб ее вообще заметил среднестатистический зритель. К счастью, он совершенно не озабочен этим среднестатистическим зрительским мнением. Его фильмы дают пищу для размышлений, пространство для полета фантазии. В большинстве современных фильмов весь смысл лежит на поверхности, его не надо искать, до него зрителю не надо доходить. Все уже готово - остается только открыть рот и сьесть очередной голивудский гамбургер.
"Страна приливов" - фильм который с треском провалился в прокате. Критики были злы на него за смелые сцены "на грани педо- и некрофилии". В США Гиллиаму даже пришлось записать короткое видеообращение к зрителям:
"Здравствуйте, меня зовут Терри Гиллиам. Многим из вас не понравится этот фильм. Многие, если повезёт, его полюбят. Но большинство из вас так и не разберётся в своём к нему отношении. Что я пытаюсь сказать — отбросьте всё что вы знаете, вещи, которым научились, отбросьте свои предубеждения и страхи, все предрассудки, которые есть у взрослого человека. И попробуйте быть невинными, как бы трудно это ни оказалось."
Видимо, его стоит прокручивать не только в США и не только перед этим фильмом
В Воображариуме Гиллиам взялся за тему религии. Здесь он был не только режиссером, но и сценаристом и продюссером. Это его фильм на все 100%!
Что хочет сказать Гиллиам этим фильмом? Очень простую вещь. На столько же простую, на сколько и гениальную.
Быть человеком не менее божественно, чем быть Богом!
Пересказывать кино я не буду - кому интересно сами посмотрят.
2 Илье
Я не кинокрити и не собирался здесь писать рецензию на этот фильм. Но, как видешь, у меня есть сформулированное мнение и я его высказал.
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 27.09.10 08:43 В Воображариуме Гиллиам взялся за тему религии. Здесь он был не только режиссером, но и сценаристом и продюссером. Это его фильм на все 100%!
Что хочет сказать Гиллиам этим фильмом? Очень простую вещь. На столько же простую, на сколько и гениальную.
Быть человеком не менее божественно, чем быть Богом!
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 27.09.10 17:56 Просто ему удалось приуспеть в поддержании иллюзии(воображариуме) себя как Бога в умах других существ.
Cатана единственный кто его вывел на чистую воду.
Вот теперь спасибо - об этом ракурсе я не подумал.
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 27.09.10 18:18 Если помнишь, то во время спектаклей() он всегда принимал образ индийского садху.
Как видишь, Гиллиам не так прост, как может показаться
Также очень интересна концовка фильма. Почитав рецензии на кинопоиске могу твердо утверждать, что мало кто ее понял вообще
Для того чтобы понять концовку фильма нужно сперва разобрать отношений Бога с дочерью, их символизм.
Дочь Бога здесь - это человечество, по крайней мере - христианский мир.
В фильме она жестоко обманывается полюбив Тони. Тони тут - прототип самого Парнаса. Разница только в мотивации - Парнас не такой корыстный.
Итак, она расстроена - Бог для нее умирает (за секунду до этого он раскрывает ей тайну:"Я - первородник!").
Здесь Гиллиам не скупится на спецэффекты: она в пустоте бежит от умершего для нее Бога, а вокруг летят осколки божьего мира, в которых она видит свое отражение!
Еще Фридрих Ницше сказал: "Бог умер!". После чего мир 20 века полностью разочаровался в концепции Бога, как основы его мировоззрения. 2 мировые войны, атомные бомбардировки и т.д. доканали веру в устроителя мира у многих. В это время многие христианские миссионеры ожидали скорого конца света, но он так никогда и не наступил. Более того - человечество полностью преобразилось, вышло на новый уровень развития и прогресса.
Но похоже никто кроме Гиллиама не задался вопросом, а что же после этого стало с самим Богом?
Бог больше не устраивает Шоу с Воображариумом!
Он просто продает настольные игры для детей - если это кому-то надо, пусть сами себе все и воображают!
Похоже он окончательно смерился со своей смертностью.
Какой-то ребенок спрашивает: "Будет ли конец счастливым?"
Перси(Папа Римский?) отвечает:"Мы не можем этого гарантировать!"
Один из методов качественных маркетинговых исследований. Заключается в проведении модератором группового интервью группе из 7-10 человек с определенными заданными параметрами. В ходе группового интервью может тестироваться товар, реклама, выявляться мотивы покупки, известность брэнда и т. п.
380-22-98
620141, Екатеринбург, Артинская, 17/3-28. Т/ф. 
Про жизнь нашу нелёгкую и радостную
