Всего сообщений: 23320. Дата и время последнего сообщения: 13.11.11 15:51
Тема: Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Давненько я хотел создавать темы с одинаковым смыслом.
Поиск примеров, которые сам не могу придумать. Но которые бы обьясняли (иллюстрировали) то, что я понимаю, но никак на стройный словесный уровень не вывожу.
Когда локально выправляешь, и вроде бы результат, а общая масса все равно возвращает.
То есть ты добиваешся чего то в частности, а общее всё равно уравняет под свой ...эээээтон, статус, уровень...
Что такое есть в жизни?
.........................................................................
Когда впитываешь чью-то концепцию, то возможно наступает момент,
когда критический (видимо наиболее трезвый, незамутненный взгляд)
теряет своё качество наблюдателя НАД ситуацией.
НАД, в смысле нейтральный наблюдатель.
И ты уже не трезв. И эта концепция рулит тобою.
И ты уже воспринимаем как неадекватный чел 
И другие случаи чего-то стремящего-понятийного, но никак не оформи-
вшегося в .....ии.....А пример своей стройностью как бы проясняет.
Этот пример как брат, который уже имел какой -то опыт...
Подобный опыт
(эхх...нет сил написать всё это стройно....Надеюсь контекст обозначил) |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Примеры сами по себе яснее не становятся.
Им для этого нужен соответствующий интерфейс в виде цельного воззрения.
Пример - это гамбургер, но важно во ЧТО мы этот гамбургер в итоге употребляем
Такой пример достаточно ясен?
[ Сообщение изменено автором 19.08.2010 02:13 ]
|
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 18.08.10 23:55
НАД, в смысле нейтральный наблюдатель.
И ты уже не трезв. И эта концепция рулит тобою.
И ты уже воспринимаем как неадекватный чел
Еще бы - это корень сансары. Мара не дремлет и постоянно подсовывает все новые и новые концепции А точнее - выдает старые за новые.
Концепции в этом смысле появляются в точности как показано в Матрица - хорошо подготовленный компост из старых концепций является пищей для новых.
Например, из такой концепции как Матрица появилась такая концепция как Начало. Пипол хавает.
В итоге - полный мир неадекватных челов[ Сообщение изменено автором 19.08.2010 02:17 ]
|
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Корень неадекватности имхо лишь в том, что чел не осознает свою вовлеченность в тот или иной контекст-призму, через которую он видит всё остальное.
Чем более критично восприятие и менее привязано к "я считаю, что...", тем более адекватен чел.
Наиболее адекватен имхо тот, кто заявил, что "я знаю, что ничего не знаю"
 |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Leo - Дата, время: 19.08.10 13:06
Наиболее адекватен имхо тот, кто заявил, что "я знаю, что ничего не знаю"
Да вы, батенька, агностицизм изволите исповедовать  |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Keeper Of Mystery - Дата, время: 19.08.10 01:47
Примеры сами по себе яснее не становятся.
Им для этого нужен соответствующий интерфейс в виде цельного воззрения.
Примеры не становятся. Зачем им то?
Примеры ДЛЯ.
Гамбургер не принимаю.
Экстрасенс выравнивает проблемное поле в радиусе пол-метра. А остальные километры остаются в прежнем статусе.
Возьмут они своё? Возьмут. |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 18.08.10 23:55
Когда впитываешь чью-то концепцию, то возможно наступает момент,
когда критический (видимо наиболее трезвый, незамутненный взгляд)
теряет своё качество наблюдателя НАД ситуацией.
НАД, в смысле нейтральный наблюдатель.
И ты уже не трезв. И эта концепция рулит тобою.
И ты уже воспринимаем как неадекватный чел
Вот в этой конструкции я бы хотел заметить, что состояние до/вне ничуть не является идеальным или более трезвым или более адекватным, чем состояние после/внутри.
Потому что какой критерий трезвости и адекватности? Общественная оценка? Если да, то честнее использовать другие эпитеты. |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 19.08.10 23:00
Возьмут они своё? Возьмут.
Километры или экстрасенсы?
И причем тут мой пример? |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 19.08.10 23:00
Примеры ДЛЯ.
А также ВО ИМЯ и т.д.
Вообщем, как интерфейс не обзови, а он всеравно будет нужен в ПЕРВУЮ очередь. В отличии от примера
Так к какому интерфейсу вам нужен пример???? |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 18.08.10 23:55
И ты уже воспринимаем как неадекватный чел
(не)адекватный КОМУ-ЧЕМУ? |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Leo - Дата, время: 19.08.10 13:06
Корень неадекватности имхо лишь в том, что чел не осознает свою вовлеченность в тот или иной контекст-призму, через которую он видит всё остальное.
Вот-ответ на все вопросы на родимом КЛиО- "а нафига нужОн лукавый"?
Убирать призмы, браво, Лео, в моём понимании- очень точная формулировка! |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Полосатая Матраца - Дата, время: 21.08.10 11:09
Убирать призмы, браво, Лео, в моём понимании- очень точная формулировка!
Призмы долой!
Да здравствует, беспризменное восприятие реальности!!!
Ура, товарищи!!![ Сообщение изменено автором 21.08.2010 13:06 ]
|
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Капитан - Дата, время: 20.08.10 00:52
Вот в этой конструкции я бы хотел заметить, что состояние до/вне ничуть не является идеальным или более трезвым или более адекватным, чем состояние после/внутри.
Так и речь не об идеальном.
Да и вообще невозможно создать идеальный пост в вербальном выражении.
Автор: Капитан - Дата, время: 20.08.10 00:52
Потому что какой критерий трезвости и адекватности? Общественная оценка? Если да, то честнее использовать другие эпитеты.
Бесчестный я человек! (но "бля" для связки слов таки не употреБЛЯл.
Автор: Leo - Дата, время: 20.08.10 16:45
(не)адекватный КОМУ-ЧЕМУ?
Столбу разумеется. Он же до столба докапывается.
: - ) |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
А судьи кто критерий где? |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Капитан - Дата, время: 21.08.10 19:07
А судьи кто критерий где?
Где - фигня.
Я просто прошу примеры.
А уж там разберёмся.
Тот пункт вопроса, где про неадекватность чела, неважен. Там можно любой другой, который Вам пондравится подставить. В самых честных эпитетах!
Возьмите любой пример, когда человек чем-то очаровывается и действует нетрезво, неразумно.
Например.... цыганка обрабатывает женщину и продает ей дырявую шаль, как новейшую и качественную.
Блинн...как дети малые, всё-то вам обьясни да разжуй. |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Кстати, Кэп, я придумал пример, который очень хорошо может обьяснить буддисткое претендование на своё исключительное верное видение мира. (коряво выразился, но шА! прикапываться не надо)
Буддист говорит, что вера людей в реальность мира можно обьяснить таким примером.
Ребёнок смотрит мультфильм и вовлекается в него как в реальность. Он на полном серъёзе уходит сознанием в него и подсказывает зайцу: "Там волк! Убегай заяц. Там за кустами волк!!".
И ты, Фор, (это он уже мне лично) по сути, веришь в реальность стула так же, как этот ребёнок в реальность зайца.
(я то конечно понимаю, что тут что-то не так, что буддист может быть очарован своей теорией, но из вежливости молчу)
.........................................................
Вот такой пример.
Пользуйтесь!
[ Сообщение изменено автором 21.08.2010 23:21 ]
|
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 21.08.10 22:44
Буддист говорит, что вера людей в реальность мира можно обьяснить таким примером.
Ребёнок смотрит мультфильм и вовлекается в него как в реальность. Он на полном серъёзе уходит сознанием в него и подсказывает зайцу: "Там волк! Убегай заяц. Там за кустами волк!!".
И ты, Фор, (это он уже мне лично) по сути, веришь в реальность стула так же, как этот ребёнок в реальность зайца.
Всё это верно и для индуизма (майя, иллюзия реальности мира).
Буддист же добавит, что всё начинается с веры в реальность себя. |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 21.08.10 13:54
Столбу разумеется.
Видимо моя природная туповатость не позволила мне чего-то понять в Ваших сентенциях.
Столбу так столбу.
 |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Адекватным быть несложно, но не в этом счастье...  |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Капитан - Дата, время: 22.08.10 09:33
Буддист же добавит, что всё начинается с веры в реальность себя.
Лучше бы не добавлял. Надо быть разумным в порциях информации.
...............................................................................................................
Иногда буддисты выдают странные вещи.
Один лама, учащий высшим буддистким истинам говорит, что компьютерные игры безусловно вредны.
Другой говорит, что полезны.
(и эти люди говорят мне, что стула нет!!!)
Что Москвы нет, потому что в Москве нигде не найти Москвы!!
Как будто Москва, это отдельная частица. |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Капитан - Дата, время: 22.08.10 17:38
Адекватным быть несложно
Смелое заявление! (адекватное ли? )))[ Сообщение изменено автором 22.08.2010 21:47 ]
|
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Leo - Дата, время: 22.08.10 21:47
(адекватное ли? )))
|
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Фор - Дата, время: 22.08.10 21:47
Один лама, учащий высшим буддистким истинам говорит, что компьютерные игры безусловно вредны.
Другой говорит, что полезны.
И оба правы.
Ведь игра игре рознь.
Автор: Фор - Дата, время: 22.08.10 21:47
Что Москвы нет, потому что в Москве нигде не найти Москвы!!
Как будто Москва, это отдельная частица.
И это вполне понятная мысль. Речь идёт о том, что любое понятие есть только обозначение совокупности представлений, под которым нет ничего действительно существующего.
Автор: Leo - Дата, время: 22.08.10 21:47
Смелое заявление! (адекватное ли? )))
Конечно, нет! |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
Автор: Капитан - Дата, время: 23.08.10 00:21
Речь идёт о том, что любое понятие есть только обозначение совокупности представлений, под которым нет ничего действительно существующего.
Нет НИЧЕГО действительно существующего? Т.е. есть что-то НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО существующее?
Пустота - это не пустота пустой коробки. Ы? |
| [ Цитировать ] |
| |
Тема: Re:Поиск примеров, с которыми яснее |
|
В значении - "существующего в понятиях Бытового Уровня (tm)" - т.е. существующего в себе и из-за себя.
Но я боюсь, это уведёт тему в сторону, Фор не об этом. Он о том, как не бояться поверить в убедительные примеры. |
| [ Цитировать ] |
| |
380-22-98
620141, Екатеринбург, Артинская, 17/3-28. Т/ф. 
Про жизнь нашу нелёгкую и радостную
