Общение на любые темы — от тайн мироздания до преимуществ табличной вёрстки сайтов над блочной, от новых веяний в политконсалтинге до борьбы с демонами в природе и во FreeBSD, от проблем культуры до роли личности в обществе, от количества ангелов на кончике иглы до выяснения, чем компиляция лучше медитации. Читать могут все, писать — только зарегистрированные пользователи сайта.
Всего сообщений: 23320. Дата и время последнего сообщения: 13.11.11 15:51
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 12:49 Тогда второй вопрос - неслучайно ли её нет? и вообще, возможна ли сегодня она такая, единая для всех?
Дак очень даже не случайно. От старой коммунистической отказались, хотя можно было ее приземлить до социалистической. От континентальной империи тоже отказались, хотя негласно она существоала и поддерживалась народом (правда все меньше и меньше). Предложили идеологию денег, толерантности и поклонения перед демократией США. Эта демократия не разбирается по полочками - это какое-то мистическое слово, в которое надо верить. Не пошла такая идеология - не разделяет ее общество, живет по своим понятиям, а не по американским. Европейские ценности более понятны, но они основаны на поддержке Штатов. Чтобы жить как в Европе, необходимо вступить в НАТО и тупо следовать инструкциям, которые понятно откуда исходят. Да и рынок сбыта никто сейчас для России свой не отдаст, занят он. Такая идеология получается невозможной.
И вообще нужна ли идеология конкуренту? - нет. Потому не случайно, что отсутствие идеологии поддерживается извне.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 12:49 Но вот, к примеру, мультиидеологичность, многоидеологичность - это же не вакуум?
Это - Автор: Leo - Дата, время: 12.11.10 13:02 пример лебеде-рако-щуки
Стратегические государственные задачи из мультиидеологичности можно создать? Если нет, то нет и развития государства. Некуда развиваться.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 12:49 О чём я и говорю.
Не вижу. Ты вообще говоришь об отсутствии госидеологии.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 12:49 Разумеется. Пиво - только членам профсоюза.
Не понял - экономическое принуждение ты не считаешь за принуждение?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 12:49 Не секрет, какие?
Поглаживание по голове, грамоты, продвижение по службе, доска почета, статья в газете, орден на шею и т.п. и наоборот, различные препятствия. Тебе ли не знать?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 12:49 По какому праву?
По закону общественного договора. Не разделяешь целей государства - будешь белой вороной, или выбирай себе другую страну.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 12:49 Я мягко клоню к тому, что стремление к единству идеологии - это не рывок в будущее, а шаг в прошлое, к тоталитарности.
Идеология подразумевает решение стратегических задач, помогает выбирать из текучки нужную и не нужную для страны деятельность. Без идеологии нет будущего. А на счет тоталитарности - это смотря какая идеология. К примеру какая там буддийская страна исчезла? - Тоталитаризм единой идеоллогии на лицо.
Хочешь развиваться - нужна идея для развития.
По-твоему же, как не крути, развития не получится.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 Потому не случайно, что отсутствие идеологии поддерживается извне.
Подмена тезиса, извини. Если она есть внутри, то извне можно бороться, но отсутствие не навязать.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 Стратегические государственные задачи из мультиидеологичности можно создать?
Почему нет? Старые европейские демократии.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 экономическое принуждение ты не считаешь за принуждение?
Извини, с юмором ответил. Да, считаю за принуждение.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 Поглаживание по голове, грамоты, продвижение по службе, доска почета, статья в газете, орден на шею
Извини, это не принуждение, а поощрение.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 и наоборот, различные препятствия. Тебе ли не знать?
Ну так какие именно? Что ты застеснялся?
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 По закону общественного договора. Не разделяешь целей государства
Ты не путаешь ли тут понятия?
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 А на счет тоталитарности - это смотря какая идеология.
Ну так какая всё-таки?
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 К примеру какая там буддийская страна исчезла? - Тоталитаризм единой идеоллогии на лицо.
Не очень понял, это про что.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 Хочешь развиваться - нужна идея для развития.
Лень и жадность, как показывает история, вполне достаточны для прогресса.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:53 К чему оно стремиться, ради чего оно существует, ради чего люди его содержат? - не понимаю.
Сытость, безопасность.
Автор: Leo - Дата, время: 12.11.10 14:03 Ну, а как щас у нас? Вот те и ответ.
У нас сейчас, кстати, не безидеологичность, а мультиидеологичность. Идеологий полно - на любой вкус, медийное и [псведо]аналитическое пространство кишат ими. Время от времени носители этих идеологий продвигаются наверх и начинают что-то такое мутить в русле своих идеологий. "Невидимая рука рынка", "защитим отечественного производителя", "за державу обидно", "энергетическая сверхдержава", из "G7 - в G8" - всё это основы совершенно конкретных экономических и политических решений и всё это есть продукты определённых идеологий, существующих в нашей стране.
Автор: daz - Дата, время: 11.11.10 17:34 рабы работали не только потому что их бы побили, убили и т.п. (хотя это нам кажется так очевидным), они знали и верили в свое место в мире
Мысль интересная!
Недостатки образования приводят к восприятию истории как к набору фактов, не имеющих почти продолжительности. То, что было давно, вспоминается как очень краткое.
В то время как рабовладение устойчиво существовало тысячи лет, то есть такой «общественный договор» вполне себе работал из поколения в поколение, из поколения в поколение… Быть рабом – это нормально было. Если ты проиграл в бою, то вместо смерти милосердный победитель давал тебе жизнь, работу, еду и кров. Немало, очень немало, чтобы раб чувствовал себя благодарным и обязанным хозяину, раб поменял бы своих богов, не сумевших его защитить, на богов хозяина, подчинение раба силе хозяина заменилось бы осознанным добровольным подчинением.
Хм, хм…гармоничная, в общем, система.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 мультиидеологичность
«Мультя» эта нужна только для обслуживания разных секторов экономики. Если ты экспортер, то к твоим услугам “защитим отечественного производителя", "энергетическая сверхдержава”, если импортер, вот тебе "невидимая рука рынка", из "G7 - в G8". Мы не делаем то, что считаем правильным, мы считаем правильным то, что делаем.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 13:52 Поглаживание по голове, грамоты, продвижение по службе, доска почета, статья в газете, орден на шею
Извини, это не принуждение, а поощрение.
Приговорить принудительно к расстрелу, а потом, в знак поощрения - отменить. ;)
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 У нас сейчас, кстати, не безидеологичность, а мультиидеологичность.
А-а... ну в таком разе безидеологичность - это только на кладбище. ;)
Автор: matador - Дата, время: 12.11.10 17:17 «Мультя» эта нужна только для обслуживания разных секторов экономики.
Слово "только" здесь лишнее, а так с остальным согласен. И ДЛЯ экономики тоже. Политика (а идеология есть один из инструментов политики) является продолжением экономики.
Сорри, нет времени сесть обстоятельно расписать по копирайтным делам в новой теме. А тема интересная, я её не забуду, меня она прямо касается.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Если она есть внутри, то извне можно бороться, но отсутствие не навязать.
Ты прикидываешься или как? Госидеология - ОДНА. Она не может меняться каждый день. Цели долгосрочные. Если цели однодневки - то не идеология это никакая. Нет тогда у государства идеологии. У временщиков-управленцев есть, а у государства нет.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Почему нет? Старые европейские демократии.
Дак есть государственная идеология или нет? Или меняется в зависимости от выборного правительства, а последователи меняют все напрочь?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Да, считаю за принуждение.
Тогда считай, что работаешь, потому что принужден. Немного другими методами, чем античный раб, но принужден.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Извини, это не принуждение, а поощрение.
Это создание мотивации. Ты вот деньгами принужден, а кому-то это не достаточно. Мотивировать можно силой. Но это тоже мотивация. В этом аспекте принуждение и мотивация по смыслу пересекаются.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Ну так какие именно? Что ты застеснялся?
На субботнике не был - о путевке не мечтай. Не партийный - на руководящую должность не суйся. И т.п.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Не очень понял, это про что.
Про одного великого царя, который по буддийской легенде вместе со своими гражданами ушел в нирвану. Пример тоталитарного в области человеческого развития государства. Где плюрализм мнений, где разность идеологий?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Лень и жадность
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 Сытость, безопасность.
Полная безыдейность. Потребности животного, а не человека. О нирване можно и не мечтать.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 14:33 У нас сейчас, кстати, не безидеологичность, а мультиидеологичность.
У нас, а государство куда следует? Можешь направление указать, движется в сторону какой идеологии? Или, может быть, разрывается на части? Цели, лежащие в одной, сжираются другими.
Может быть, ты подскажешь, как в условии "мультиидеологичности" правительству ставить и реализовывать стратегические цели (сроком более чем 2 президентских)?
ЗЫ. Остальные вопросы требуют дополнительного разъяснения?
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 Или меняется в зависимости от выборного правительства, а последователи меняют все напрочь?
Ну, напрочь - не напрочь, но, конечно, меняется. В этом и суть выборности власти. Власти предержащие обозначают стратегию и ориентиры, если общество не согласно с этим или с тем, как это получается, выбирают другую власть.
Гитлер, кстати, к власти тоже пришёл выборным путём.
Франция де-голлевская и Франция нынешняя - весьма разные идеологически. Но это всё та же Франция.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 Тогда считай, что работаешь, потому что принужден.
А при чём тут работаешь? Мы вообще-то про идеологию говорим, на секундочку.
В государстве с ЛЮБОЙ идеологией люди работают. Пример не в кассу.
И я задавал вопрос о принуждении к следованию единой идеологии.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 На субботнике не был - о путевке не мечтай. Не партийный - на руководящую должность не суйся. И т.п.
Проходили уже, не так ли? И это провалилось. Люди предпочли на путёвки зарабатывать.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 Про одного великого царя, который по буддийской легенде вместе со своими гражданами ушел в нирвану. Пример тоталитарного в области человеческого развития государства. Где плюрализм мнений, где разность идеологий?
Пример тотально не в кассу. Во-первых, в городе Уддияна все ушли в нирвану не по приказу царя (тут какой приказ ни отдай - этого не получилось бы ) - а потому что в нём ВСЕ достигли реализации. Сами, а не по приказу царя. Это внутренний путь развития.
Во-вторых, это не имеет никакого отношения к идеологии.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 Потребности животного, а не человека.
Человек отличается от животного тем, что из-за своей лени и жадности устраивает прогресс.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 О нирване можно и не мечтать.
Нирвана к идеологии отношения не имеет.
Упаси господи, если путь к нирване возьмутся регулировать государственной идеологией.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 Можешь направление указать, движется в сторону какой идеологии?
Надеюсь, что не тоталитарной.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 Может быть, ты подскажешь, как в условии "мультиидеологичности" правительству ставить и реализовывать стратегические цели (сроком более чем 2 президентских)?
Не вижу проблемы. Сделать эти цели такими, чтобы минимизировать их критичную зависимость от идеологических проблем. Как это сделано, повторюсь, в старых европейских демократиях. Поэтому там смена правительств от левых к правым, хотя и влияет и на экономику, и на уровень жизни, но базовых принципов не меняет.
Автор: daz - Дата, время: 12.11.10 22:59 Остальные вопросы требуют дополнительного разъяснения?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 Ну, напрочь - не напрочь, но, конечно, меняется.
Дак все меняется. Вопрос-то не об этом. Возможно ли ставить реализуемые стратегические задачи в Германии, Франции, США. И почему?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 Во-первых, в городе Уддияна все ушли в нирвану не по приказу царя
Ага и мотивировал тоже не он. И идеи в головы жителей подкидывал не он. И условия для идей в Уддияне создавал не он.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 это не имеет никакого отношения к идеологии.
Имеет. И даже к государственной.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 Нирвана к идеологии отношения не имеет.
Нирвана - нет. Учение - да.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 Надеюсь, что не тоталитарной.
Дак можешь или нет?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 И я задавал вопрос о принуждении к следованию единой идеологии.
Отлично! Для построения коммунизма во всем мире не надо было строить танки? А для защиты завоеваний социализма не требовался ядерный щит? А танки и ракеты как грибы растут, и только в нашем климате? Труд был подчинен идеологии - был прямым следствием ее. Почему производительность сейчас низкая в России? - потому что работать без осмысления общественной необходимости труда не особо рвутся. И деньги, как видишь, не помогают.
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 Человек отличается от животного тем, что из-за своей лени и жадности устраивает прогресс.
Это ошибочное суждение. Основу прогресса создают ученые. Ученые в большинстве не ленивые тупые животные и мотивированы не деньгами. Идеология прогресса сделала их труд востребованным, а не лень и жадность. Люди какими были 2 тысячи лет назад, такими и остались. Или 2 тысячи лет назад люди были менее жадными и ленивыми?
Автор: Капитан - Дата, время: 12.11.10 23:26 Не вижу проблемы. Сделать эти цели такими, чтобы минимизировать их критичную зависимость от идеологических проблем. Как это сделано, повторюсь, в старых европейских демократиях. Поэтому там смена правительств от левых к правым, хотя и влияет и на экономику, и на уровень жизни, но базовых принципов не меняет.
А базовые принципы не являются основами идеологии? Меняются в целом незначительные идеологические детали. Дак как это сделать в России сейчас, отказавшись от базовых принципов?
1. Создание крупных агломераций несколько снизит миграции в нерезиновую. А то понаехали тут. 2. Агломерации, ясное дело, объединят доноров с дотационными регионами, Москва снимает с себя обязанности, оставляя фискальные и административные права. Удобненько. 3. Население малых городов будет люмпенизировано. Оно и сейчас во многом люмпенизировано, но теперь людей поголовно сделают натуральными бомжами без жилья. 4. В бизнесе подобное объединение компаний в холдинг повышает общую капитализацию и зачастую проводится для увеличения (оптимизации) рыночной стоимости активов перед продажей компании. То есть, что, оккупационных секторов будет не 5, как я считал, а 20?
[ Сообщение изменено автором 17.11.2010 01:05 ]
P.S. Что-то содержание ссылки в Яндексе стало другим за это время. Речь шла о "бесперспективности малых городов с населением до 100 тысячи человек".
Вот оно! Своевременно, точно и конкретно. Никакой "воды". Хотите честного рынка - мы начали. Впервые за постсоветский период Россия говорит о геополитике.
1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве.
Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь.
Можно по-разному оценивать эффективность СНГ, бесконечно рассуждать о его внутренних проблемах, о нереализованных ожиданиях. Но трудно спорить с тем, что Содружество остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам.
Более того, именно опыт СНГ позволил нам запустить многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве, создать такие востребованные форматы, как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз и, наконец, Единое экономическое пространство.
Характерно, что в период мирового финансового кризиса, заставившего государства искать новые ресурсы для экономического роста, интеграционные процессы получили дополнительный импульс. Мы объективно подошли к тому, чтобы серьезно модернизировать принципы нашего партнерства — как в СНГ, так и в других региональных объединениях. И сконцентрировали свое внимание прежде всего на развитии торговых и производственных связей.
По сути речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры.
Замечу, что именно такая задача ставилась при создании в 2000 году ЕврАзЭС. И в конечном счете, именно логика тесного, взаимовыгодного сотрудничества, понимание общности стратегических национальных интересов привели Россию, Белоруссию и Казахстан к формированию Таможенного союза.
1 июля 2011 года на внутренних границах трех наших стран был снят контроль за передвижением товаров, что завершило формирование полноценной единой таможенной территории с ясными перспективами для реализации самых амбициозных деловых инициатив. Теперь от Таможенного союза мы делаем шаг к Единому экономическому пространству. Создаем колоссальный рынок с более чем 165 млн потребителей, с унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы.
Принципиально важно, что ЕЭП будет базироваться на согласованных действиях в ключевых институциональных областях — в макроэкономике, в обеспечении правил конкуренции, в сфере техрегламентов и сельскохозяйственных субсидий, транспорта, тарифов естественных монополий. А затем — и на единой визовой и миграционной политике, что позволит снять пограничный контроль на внутренних границах. То есть творчески применить опыт Шенгенских соглашений, ставших благом не только для самих европейцев, но и для всех, кто приезжает работать, учиться или отдыхать в страны ЕС.
Добавлю, что теперь не потребуется техническое обустройство 7 тыс. км российско-казахстанской границы. Более того, создаются качественно новые условия для наращивания приграничного сотрудничества.
Для граждан снятие миграционных, пограничных и прочих барьеров, так называемых «трудовых квот» будет означать возможность без всяких ограничений выбирать где жить, получать образование, трудиться. Кстати, в СССР — с его институтом прописки — подобной свободы не было.
Кроме того, мы значительно увеличиваем объем товаров для личного потребления, которые можно ввозить беспошлинно, тем самым избавляя людей от унизительных проверок на таможенных постах.
Широкие возможности открываются и для бизнеса. Говорю о новых динамичных рынках, где будут действовать единые стандарты и требования к товарам и услугам, причем в большинстве случаев унифицированные с европейскими. Это важно, поскольку сейчас все мы переходим на современные техрегламенты, и согласованная политика позволит нам избежать технологических разрывов, тривиальной несовместимости продукции. Более того, каждая из компаний наших стран в любом государстве — члене ЕЭП фактически будет пользоваться всеми преимуществами отечественного производителя, включая доступ к госзаказам и контрактам.
Естественно, чтобы закрепиться на таком открытом рынке, бизнесу предстоит работать над своей эффективностью, снижать издержки, вкладывать ресурсы в модернизацию. Потребители от этого только выиграют.
Вместе с тем мы можем говорить и о начале настоящей «конкуренции юрисдикций», о борьбе за предпринимателя. Ведь каждый российский, казахстанский, белорусский бизнесмен получает право выбирать — в какой из трех стран ему регистрировать свою фирму, где вести дела, где заниматься таможенным оформлением грузов. Это серьезный стимул для национальных бюрократий заняться совершенствованием рыночных институтов, административных процедур, улучшением делового и инвестиционного климата. Словом, устранять те «узкие места» и пробелы, до которых прежде не доходили руки, совершенствовать законодательство в соответствии с лучшей мировой и европейской практикой.
В свое время европейцам потребовалось 40 лет, чтобы пройти путь от Европейского объединения угля и стали до полноценного Евросоюза. Становление Таможенного союза и ЕЭП идет гораздо динамичнее, поскольку учитывает опыт ЕС и других региональных объединений. Мы видим их и сильные, и слабые стороны. И в этом наше очевидное преимущество, позволяющее избежать ошибок, не допустить воспроизводства разного рода бюрократических навесов.
Мы также находимся в постоянном контакте с ведущими бизнес-ассоциациями трех стран. Обсуждаем спорные вопросы, учитываем конструктивную критику. В частности, весьма полезным было обсуждение на Деловом форуме Таможенного союза, который прошел в Москве в июле этого года.
Повторю: для нас очень важно, чтобы общественность наших стран, предприниматели воспринимали интеграционный проект не как верхушечные бюрократические игры, а как абсолютно живой организм, хорошую возможность для реализации инициатив и достижения успеха.
Так, в интересах бизнеса уже принято решение начать кодификацию правовой базы Таможенного союза и ЕЭП, чтобы участникам экономической жизни не приходилось пробираться через «лес» многочисленных абзацев, статей и отсылочных норм. Для работы им будет достаточно всего лишь двух базовых документов — Таможенного кодекса и Кодифицированного договора по вопросам Таможенного союза и ЕЭП.
С 1 января 2012 года в полном формате заработает и Суд ЕврАзЭС. Обращаться в суд по всем фактам, связанным с дискриминацией, нарушением правил конкуренции и равных условий ведения бизнеса, смогут не только государства, но и участники экономической жизни.
Принципиальная особенность Таможенного союза и ЕЭП — это наличие надгосударственных структур. К ним также в полной мере относится такое базовое требование, как минимизация бюрократических процедур и нацеленность на реальные интересы граждан.
На наш взгляд, должна повышаться роль комиссии Таможенного союза, которая уже сейчас обладает значительными полномочиями. На сегодня их около сорока, а в дальнейшем — уже в рамках ЕЭП — будет более ста. В том числе это полномочия на принятие ряда решений по конкурентной политике, по техрегламентам, по субсидиям. Решать столь сложные задачи можно только путем создания полноценной, постоянно действующей структуры — компактной, профессиональной и эффективной. Поэтому Россия выдвинула предложение создать Коллегию КТС с участием представителей государств «тройки», которые будут работать уже в качестве независимых, международных чиновников.
Строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана.
Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу.
Какими нам видятся перспективы и контуры этого проекта?
Во-первых, речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе — это веление времени.
Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз.
Сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами — такими как ЕС, США, Китай, АТЭС — обеспечивать устойчивость глобального развития.
Во-вторых, Евразийский союз послужит своего рода центром дальнейших интеграционных процессов. То есть будет формироваться путем постепенного слияния существующих структур — Таможенного союза, Единого экономического пространства.
В-третьих, было бы ошибкой противопоставлять Евразийский союз и Содружество Независимых Государств. У каждой из этих структур есть свое место и своя роль на постсоветском пространстве. Россия совместно с партнерами намерена активно работать над совершенствованием институтов Содружества, насыщением его практической повестки.
В частности, речь идет о запуске в СНГ конкретных, понятных, привлекательных инициатив и совместных программ. Например, в сфере энергетики, транспорта, высоких технологий, социального развития. Большие перспективы у гуманитарного сотрудничества в науке, культуре, образовании, у взаимодействия в сфере регулирования рынков труда, создания цивилизованной среды для трудовой миграции. Нам досталось большое наследство от Советского Союза — это и инфраструктура, и сложившаяся производственная специализация, и общее языковое, научно-культурное пространство. Совместно использовать этот ресурс для развития — в наших общих интересах.
Кроме того, убежден, что экономической основой Содружества должен стать максимально либерализованный торговый режим. По инициативе России — в рамках ее председательства в СНГ в 2010 году — был подготовлен проект нового Договора о зоне свободной торговли, базирующийся, кстати, на принципах Всемирной торговой организации и нацеленный на полномасштабное снятие разного рода барьеров. Рассчитываем на серьезный прогресс в согласовании позиций по Договору в ходе очередного заседания Совета глав правительств СНГ, которое состоится совсем скоро — в октябре 2011 года.
В-четвертых, Евразийский союз — это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами.
Здесь хотел бы затронуть одну, на мой взгляд, весьма важную тему. Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору.
Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов.
Еще в 2003 году Россия и ЕС договорились о формировании общего экономического пространства, координации правил экономической деятельности без создания наднациональных структур. В развитие этой идеи мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции. О формировании согласованной политики в сфере промышленности, технологий, энергетики, образования и науки. И, наконец, о снятии визовых барьеров. Эти предложения не повисли в воздухе — они детально обсуждаются европейскими коллегами.
Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу.
Кроме того, экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект.
Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, носил структурный характер. Мы и сейчас видим его острые рецидивы. Корень проблем — в накопившихся глобальных дисбалансах. При этом очень сложно идет процесс выработки посткризисных моделей глобального развития. Например, практически застопорился Дохийский раунд, есть объективные сложности и внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободы торговли и открытости рынков.
На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, «снизу». Сперва — внутри сложившихся региональных структур — ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем — путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных «кирпичиков» может сложиться более устойчивый характер мировой экономики.
К примеру, два крупнейших объединения нашего континента — Евросоюз и формирующийся Евразийский союз — основывая свое взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство — от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов.
В этой связи отмечу, что Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже начал переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейской ассоциацией свободной торговли. В повестке форума АТЭС, который пройдет через год во Владивостоке, важное место займут темы либерализации торговли, снятия барьеров на пути экономического сотрудничества. Причем Россия будет продвигать общую, согласованную позицию всех участников Таможенного союза и ЕЭП.
Таким образом, наш интеграционный проект выходит на качественно новый уровень, открывает широкие перспективы для экономического развития, создает дополнительные конкурентные преимущества. Такое объединение усилий позволит нам не просто вписаться в глобальную экономику и систему торговли, но и реально участвовать в процессе выработки решений, задающих правила игры и определяющих контуры будущего.
Убежден, создание Евразийского союза, эффективная интеграция — это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XXI века. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания.
День рождения Photoshop — самого популярного графического редактора для работы с растровыми изображениями, кормильца и поильца миллионов дизайнеров во всём мире.
380-22-98
620141, Екатеринбург, Артинская, 17/3-28. Т/ф. 
Про жизнь нашу нелёгкую и радостную
